今天上午欧洲联赛争议不断，VAR再成焦点，国务院新闻办公室发表欧洲联赛争议不断，VAR再成焦点的《中国坚持通过谈判解决中国与菲律宾在南海的有关争议》白皮书指出：中菲南海有关争议的核心是菲律宾非法侵占中国南沙群岛部分岛礁而产生的领土问题。应菲律宾单方面请求建立的南海仲裁案仲裁庭自始无管辖权，所作出的裁决是无效的，没有拘束力。
为什么说仲裁庭的裁决无效欧洲联赛争议不断，VAR再成焦点？仲裁庭到底是不是一个合法的国际法庭？外交部副部长刘振民在今天的国新办发布会上给大家讲得很清楚！小编再送上《南海仲裁案漫画》，几分钟就能了解事件的来龙去脉，认清事实真相。
延伸阅读
为什么说仲裁庭的裁决无效？
第一，这个仲裁庭不是国际法庭，与位于海牙联合国系统的国际法院毫无关系，与位于汉堡的国际海洋法法庭有一定关系，但不是海洋法法庭一部分。与位于海牙的常设仲裁法院（PCA）也不是一个系统的，有点关系，为什么呢？因为常设仲裁法院为仲裁庭提供了秘书服务，仅此而已。这个仲裁庭在庭审的时候使用了常设仲裁法院的大厅，仅此而已。仲裁庭绝不是国际法庭，这一点请大家一定要注意。
第二，这个仲裁庭的组成实际上是一个政治操作的结果。这个仲裁庭是由5名仲裁员组成，除了菲律宾自己指定的仲裁员，就是来自德国的沃尔夫鲁姆教授外，其欧洲联赛争议不断，VAR再成焦点他4名仲裁员是由国际海洋法法庭时任庭长日本籍法官柳井俊二先生指定的，他是何其人也？他是国际海洋法法庭的法官，现在还是，同时也是日本安倍政府安保法制恳谈会会长，他在协助安倍解除集体自卫权，挑战二战后国际秩序方面起了很大作用，他也曾是日本驻美国大使。据各种消息证明，这个仲裁庭的组成完全是他操纵的，而且在后来仲裁庭的运作过程当中，他还在施加影响。
第三，这个仲裁庭的组成有很大的问题。仲裁庭的五位仲裁员，四位来自欧洲，一位来自德国，一位来自法国，一位来自荷兰，一位来自波兰，都是欧盟成员。另外一位法官来自加纳，国际海洋法法庭最初成立的时候担任过庭长，但他长期居住欧洲。这样一个法庭有没有代表性？他们了解不了解亚洲文化？了解不了解南海问题？这是几十年来国际社会高度关注的问题，在1945年签订《联合国宪章》、制定《联合国海洋法公约》的时候，有一条说“国际法院的组成必须代表世界各大文化和主要法系”，国际海洋法法庭成立时也有这个要求。为什么呢？就是要确保以后的法庭有代表性、有权威性。国际法院有中国法官，国际海洋法法庭有中国法官，常设仲裁法院也有中国的仲裁员，我本人也是常设仲裁法院的仲裁员，我们中国有四位仲裁员。但是这个仲裁庭的五位法官没有一位来自亚洲，更不用说来自中国，他们了解亚洲吗？他们了解亚洲文化吗？他们了解南海问题吗？他们了解亚洲复杂的地缘政治吗？他们了解南海的历史吗？他们凭什么能做出公正的判决？
第四，这个仲裁庭的运作很有意思，让国际法学界大跌眼镜。有些法官原来的观点使人相信他们会维护中国利益，但在仲裁庭运作过程当中，完全背弃了他们原来坚持的学术观点，这些法官是什么观点、什么立场，写学术文章的时候是一种观点，到了仲裁庭上是另一种观点，他们有没有一种既定立场？包括仲裁庭使用的证人，有一位证人在著作里讲“南沙群岛至少有12个海洋地形是岛屿，可以主张二百海里专属经济区”，但是到仲裁庭作证的时候却说“一个都没有”，哪有这样的专家？可悲的是，仲裁庭不做任何调查，不做任何辨别，就采信他的建议。这个仲裁庭是谁支持的？这个体制跟国际海洋法法院完全不同。
新闻多一点
联合国官微发文称国际法院是联合国主要司法机关，根据《联合国宪章》设立，位于荷兰海牙的和平宫内。这座建筑由非营利机构卡内基基金会为国际法院的前身常设国际法院建造。联合国因使用该建筑每年要向卡内基基金会捐款。和平宫另一“租客”是1899年建立的常设仲裁法院，不过和联合国没有任何关系。
不管何时，我们的态度始终如一；对于南海仲裁的所谓结果，我们坚决不接受！！！
内容来源：经济日报
版权归原作者，如有侵权请联系我们
阅读，让大家听到你金宝博官网的声音；
点击阅读原文，一起聊聊这个世界↓↓↓
1、你都去过了哪些国家；
2、这些国家的哪些方面给你留下了深刻印象；
3、你觉得这些国家在文化上与我们国家有什么不同；
4、如果让你自由发挥，你最想聊聊这些国家的哪些地方；
5、如果分别用一句话来形容这些国家，你想说些什么？
操作很简单哦↓↓↓
点击“录音”—请您讲述你与哪些国家的邂逅故事—再点击“录音”—保存即可，分享给好友一起参与吧~
评论